Положена ли квартиру участнику НИС, если ранее на него выделялось жильё

16.02.2021
Положена ли квартиру участнику НИС, если ранее на него выделялось жильё

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда отменила решения нижестоящих судов по исковому заявлению военного прокурора о взыскании с военнослужащей денежных средств, перечисленных по договору целевого жилищного займа.

В соответствии с исковым заявлением прокуратуры, поданным в интересах ФГКУ «Росвоенипотека», военнослужащая-участник НИС в 2012 году как член семьи военнослужащего (своего супруга) была обеспечена жилым помещением по установленным нормам по договору социального найма. Обращаясь в суд, прокурор просил взыскать с участницы НИС в пользу Росвоенипотеки более 3 млн руб., перечисленных по договору целевого жилищного займа застройщику в счёт оплаты стоимости квартиры. По мнению прокурора, участница НИС без установленных законом оснований повторно реализовала право на жильё за счёт средств федерального бюджета, что привело к неосновательному обогащению.

Как следует из материалов дела:

Суд первой инстанции указал – «Федеральный закон «О статусе военнослужащих», предусматривая различные формы жилищного обеспечения, не предполагает возможности одновременного обеспечения военнослужащих жильём в порядке, предусмотренном этим законом и Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Такой подход к решению жилищного вопроса основан, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих постановлениях, на вытекающем из Конституции РФ принципе социальной справедливости и направлен на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, что согласует с требованиями п. 9 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которому в случае, если военнослужащие, члены их семей одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию».

По мнению суда, вселившись и оформив на себя долю в квартире, выделенной супругу по договору соцнайма, ответчица тем самым выразила желание на обеспечение её жильём от военного ведомства в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма в качестве члена семьи военнослужащего, что само по себе исключает в последующем возможность обеспечения её жильём за счёт средств федерального бюджета в иной форме, как участника НИС.

Вердикт суда первой инстанции был вынесен не в пользу участника НИС. Исковое заявление прокурора полностью удовлетворено и с военнослужащей взыскано более 3 млн руб., перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа. 

Окружной суд позицию первого суда поддержал и указал, что гарнизонным военным судом исследованы все имеющие значение для правильного рассмотрения дела доказательства, которым дана надлежащая оценка, поэтому мнение представителя ответчика о необъективности суда является голословным и не основанным на конкретных данных.

Кассация также встала на сторону прокуратуры и указала, что разрешая при установленных обстоятельствах гражданское дело, суды первой и апелляционной инстанций правильно проанализировали и применили нормы права, по итогам чего пришли к обоснованным выводам о том, что поскольку правовых оснований для получения участницей НИС средств целевого жилищного займа не имелось, то незаконно полученные ею денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации через Росвоенипотеку как подведомственный Министерству обороны Российской Федерации администратор доходов федерального бюджета.

Ответчица, не согласившись с позицией судов в неосновательном обогащении, обратилась с жалобой в Верховный Суд. Ответчица указала, что она включена в реестр участников НИС в соответствии с положениями 117-ФЗ, ею были предоставлены все документы в военное ведомство, в том числе подтверждающие факт выделения на неё как на члена семьи военнослужащего «квадратных метров» по договору соцнайма. 

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обратила внимание на то, что ни в 117-ФЗ о накопительно-ипотечной системе, ни в договоре целевого жилищного займа нет оснований, указанных предыдущими судами к возврату тех средств, которые были выделены Росвоенипотекой ответчице на покупку квартиры.

Верховный суд указал: Закон о накопительно-ипотечной системе не предусматривает такого основания для возврата средств целевого жилищного займа, как получение жилого помещения в составе семьи военнослужащего.

Верховный суд установил, что судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие принятие незаконных постановлений. Решения судов по данному делу отменены и дело направлено на новое рассмотрение в гарнизонный суд. 

Автор: Модератор

Комментарии

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.
Войти
Популярные новостройки в Хабаровске
От 63 000 P2
ЖК «Казачья гора»
Дом сдан
г.Хабаровск, Кировский район
1-ая кв. от 3 100 000 руб.
2-ая кв. от 4 400 000 руб.
3-ая кв. от 5 400 000 руб.
От 68 453 P2
ЖК на Тихоокеанской
Дом сдан
г. Хабаровск, ул. Салтыкова-Щедрина/Тихоокеанская
1-ая кв. от 3 211 200 руб.
2-ая кв. от 5 134 000 руб.
От 57 000 P2
ЖК на ул. Марины Расковой
Дом сдан
г. Хабаровск, ул. Марины Расковой
1-ая кв. от 2 509 000 руб.
2-ая кв. от 4 016 000 руб.
3-ая кв. от 4 939 000 руб.
От 46 000 P2
ЖК по ул. Вологодская
Дом сдан
г. Хабаровск ул.Вологодская
1-ая кв. от 1 600 000 руб.
2-ая кв. от 2 100 000 руб.
Материалы по теме
27.03.2017 14:35
Застройщикам запретят сдавать новостройки с квартирами без отделки. С инициативой выступил М.Мень, Министр строительства и ЖКХ.
06.12.2016 09:59
Окончание государственной программы субсидирования ипотечной ставки, приведет из изменению банковских программ в 2017 году. Какими будут последствия для новосибирских участников военной ипотеки?
29.11.2016 11:11
ГК «ПИК» полностью поглотила крупного застройщика ГК «Мортон». Последствия данной интеграции и дальнейшая судьба дольщиков Мортона